И всем привет!)

[Светлана48]

Не любят у нас себя)

Потому что из века в век считают это эгоизмом, а никто ж не хочет быть эгоистом а просто людям не донесли. А некоторые вещи считаю реально надо рассказывать ещё из психологии в школе! И хорошо, что сейчас начали как-то даже с государственной стороны поддерживать психологов, сделали даже день психолога в России 22 ноября, и вот у нас в школе дали ссылки бесплатно 5 встреч можно послушать психологов онлайн о воспитании детей. Это здорово

И у меня семья не исключение. Ты эгоистка, только о себе думаешь... А когда всем "рот и попу " вытираешь, прислуживаешь это норма. Типо так надо. Одно поколение ухаживает за другим и так из поколения в поколение. Вот это ЛЮБОВЬ!

[gav]

Вот это ЛЮБОВЬ!

Скорее это эгоцентризм и настоящий эгоизм старшего поколения. Получается, они за нами "ухаживали" не потому что "любили", а потому что готовили для себя?
Так это "баш на баш" получается, точно не про любовь.

Любить - это принимать и заботиться не потому что "надо" или "они потом будут заботиться о нас", а потому что любишь и хочешь заботиться, не ожидая ничего взамен, при этом удовлетворяя СВОЮ потребность заботиться и любить.

[gav]

А то, что я говорил по поводу потребностей, хорошо иллюстрирует Ричард Эрскин, представитель реляционного (отношенческого) направления.

Восемь потребностей в отношениях
(по Р. Эрскину)

Безопасность (я чувствую себя в безопасности с этими людьми)

Признание ценности (я ценен для них)

Принятие (от сильного и важного человека)

Общность (с кем-либо)

Самоопределение (я выбираю с кем и куда мне идти)

Влияние (я влияю на них)

Инициатива от другой стороны (я хочу, чтобы другие проявляли инициативу по отношению ко мне)

Выражение любви (я хочу проявлять и выражать свою любовь)

По сути, если пара находится на грани развода, или не получается наладить отношения с другими, велика вероятность, что одно или несколько потребностей в отношениях не удовлетворены.

Для гармоничных отношений, все потребности должны быть закрыты. С одной и другой стороны.

[Светлана48]

Так это "баш на баш" получается, точно не про любовь.

Именно так. Теперь мы дань отдать должны зато что нас родили и воспитали, а потом нам наши детям и так по цепочки...

[Светлана48]

Любить - это принимать и заботиться не потому что "надо" или "они потом будут заботиться о нас", а потому что любишь и хочешь заботиться, не ожидая ничего взамен, при этом удовлетворяя СВОЮ потребность заботиться и любить

[Светлана48]

По сути, если пара находится на грани развода, или не получается наладить отношения с другими, велика вероятность, что одно или несколько потребностей в отношениях не удовлетворены.

Для гармоничных отношений, все потребности должны быть закрыты. С одной и другой стороны

Ну да. Не удовлетворение одного из 2х приводит к разводам. А то и обоих там тогда вообще барада.

[Ekaterina80]

Это ступор в сознании, который возникает при употреблении вместе несопоставимых понятий, например "любить" и "себя"

Для простых алкашей - это предложение состоит из вполне понятных, доступных каждому, слов. За ними - не полезут в словарь или куда бы еще, чтобы расшифровать "когнитивный", "диссонанс " или "когнитивный диссонанс "

[Ekaterina80]

вместе несопоставимых понятий, например "любить" и "себя"

Кто тебе сказал, что эти понятия - несовместимы?

Это ступор в сознании, который возникает при употреблении вместе несопоставимых понятий, например "любить" и "себя"

Почему ты это пишешь как непреложную (абсолютную) истину?

[gav]

простых алкашей

Ты явно недооцениваешь "простых алкашей". Многие из тех, с кем я знаком, оперируют ещё более сложными понятиями, нежели "когнитивный диссонанс"

[Ekaterina80]

Ты явно недооцениваешь "простых алкашей".

Значит, это не простые алкаши). А очень умные и очень образованные. (Или что то одно из этого). А я действительно - настоящих простых алкашей - имею ввиду

Нет. Ну просто знать заумные слова и ими бравировать -это тоже не о том. Вот Аля например, она пишет "когнитивный диссонанс" и она понимает - что она пишет. А мне надо подняться до ее уровня. чтобы понять что она пишет.

Поэтому я как пример любви к себе привела -что я правда не понимаю. Что мой уровень -куда ниже ее и прошу писать понятно для простых смертных .

[gav]

мой уровень -куда ниже ее и прошу писать понятно для простых смертных .

Это вариант. А ещё вариант - посмотреть в словарь и прокачать свой уровень
И то, и другое- вполне себе ОК

[Ekaterina80]

любовь и принятие идут в спайке.

[Ekaterina80]

Я люблю себя- значит я люблю себя. Буквально: забочусь о себе, ухаживаю за собой, поддерживаю себя, думаю о том, чтобы делать себе хорошо и не делать себе плохо. Любить себя, это значит принимать себя полностью, со всеми достоинствами и недостатками. И это не значит, что в себе ничего не надо менять. Можно и поменять, но сначала принять и признать, что это есть. Если не принимаешь, то и поменять не сможешь.

Вот!!! Леша нормальным языком написал. Какой тут может быть "когнитивный диссонанс"

[Ekaterina80]

Кать, сорян за треп в твоей теме ни фига не положительный.

Нет. нет. Свет. Спасибо большое. Мне очень зашло. "Трепитесь" на здоровье!

[Ekaterina80]

А ещё вариант - посмотреть в словарь и прокачать свой уровень

Я как Шерлок Холмс - считаю, что тащить в голову то, что мне не нужно - это захламлять свой мозг. И когда мне понадобится, что нибудь действительно важное-я не смогу его достать. Вместо него там будут "когнитивные диссонансы" .
Я достаточно читаю - и художественной литературы и научной. связанной с работой и иногда что то иное. Но даже те же самые учебники по Экономике -я выбираю те -где написано более понятно, без лишних заумных слов. В этом я -вся!

[Светлана48]

нет. Свет. Спасибо большое. Мне очень зашло. "Трепитесь" на здоровье

Хорошо

[gav]

В этом я -вся!

И это прекрасно

[Soberbender]

было сопротивление про эту "любовь к себе"

У меня, кстати, тоже. Но как это всегда бывало в наших с Алексеем спорах, мы просто по разному понимаем некоторые термины. Говорим об одном и том же, но совершенно на разных языках.
Забота о себе звучит очень правильно.

а потому что любишь и хочешь заботиться, не ожидая ничего взамен

Согласен полностью. Баш на баш -- в противоположной вселенной от любви.

Для простых алкашей

Я тоже простейший, можно сказать, алкаш. Но мне знакомы такие термины, как "когнитивный" и "диссонанс".
Ekaterina80, Кать, попробуй прислушаться к себе. У тебя не возникло никаких сдвигов в плане осознания, принятия трезвости? Стиль твоего повествования вдруг стал резко отличаться. Мне тревожно от этого. Ты совершенно необоснованно прицепилась к Але (я "умничал" гораздо больше неё) и продемонстрировала свою претензию в НЕСКОЛЬКИХ постах. Такая агрессия может быть предвестником неверного шага.
Будь осторожна, хорошо? Ты очень недалеко от опасной точки.

[Ekaterina80]

прицепилась к Але

Нет. Я не прицепилась к Але. Просто мне на этом примере -в данный момент оказалось легче выразить свою позицию. Будем считать - я прицепилась к фразе -как к примеру.

Я тоже простейший, можно сказать, алкаш. Но мне знакомы такие термины, как "когнитивный" и "диссонанс".

Валя, я с тобой не согласна, что ты простейший алкаш. Ты мудрый алкаш

Такая агрессия может быть предвестником неверного шага.

Любовь к себе позволяет мне не доказывать тебе, что я не проявляла никакой агрессии. Просто честно говорила то,что думаю. Мне не в чем оправдываться - перед тобой или Алей.
Я вас всех люблю.

Будь осторожна, хорошо? Ты очень недалеко от опасной точки.

Спасибо за беспокойство!

Хорошего дня! От "агрессивной" Кати! Честной сама с собой и с вами и настоящей!

[gav]

Стиль твоего повествования вдруг стал резко отличаться.

Как мне видится, это происходит уже около 3-х недель.
Ekaterina80,
Катя, действительно, будь осторожна!
Мы тебя любим, правда