Чет вспомнилась предпоследняя Пашина подпись нна одном из форумов , про " У павильона пиво воды лежал счастливый человек))
Жизнь полосатая
-
Полосатое Пальто
- Ординатор
- Сообщения: 1170
- Зарегистрирован: 14 янв 2019, 16:07
- Откуда: Я живу на улице Ленина(с)
Жизнь полосатая
Кое кто, 
неть,на это я поитить не могу
неть,на это я поитить не могу Не можешь жить-не огорчайся,займешься чем нибудь другим
-
Полосатое Пальто
- Ординатор
- Сообщения: 1170
- Зарегистрирован: 14 янв 2019, 16:07
- Откуда: Я живу на улице Ленина(с)
Жизнь полосатая
А теперь немношко о наболевшем..
Зачем мы используем уменьшительные слова
«Окошко», «статеечка», «человечек», «пирожочек»... Ласковые, немного детские уменьшительно-ласкательные формы слов прочно вошли в нашу речь. А обращение «дорогой мой человечек» так и вообще стало устойчивой фразой. Зачем мы это делаем и что на самом деле стоит за уменьшительными формами — в полушуточном материальчике Евгении Пельтек — психолога, журналиста, педагога по писательскому мастерству.
Зачем мы используем уменьшительные слова
«Окошко», «статеечка», «человечек», «пирожочек»... Ласковые, немного детские уменьшительно-ласкательные формы слов прочно вошли в нашу речь. А обращение «дорогой мой человечек» так и вообще стало устойчивой фразой. Зачем мы это делаем и что на самом деле стоит за уменьшительными формами — в полушуточном материальчике Евгении Пельтек — психолога, журналиста, педагога по писательскому мастерству.
СпойлерПоказать
Для чего в речи применяются уменьшительно-ласкательные суффиксы (-оньк-, -еньк-, -иньк, -ушк-, -ек-, -ок- и т. д.) понятно уже из названия. Мы придаем такую вербальную форму тем объектам и людям, которых хотим... уменьшить и обласкать. Зачем же мы это делаем? Неужели исходный размер окружающих нас не устраивает? Представь себе — иногда не устраивает.
На этом месте статью можно было бы уже и закончить, так как тайный смысл применения уменьшающих форм следует из этого факта со всей очевидностью. Однако разобраться с примерами и истоками такого речевого поведения подробнее — это самое интересное.
Сплошное ми-ми-ми!
Уменьшительно-ласкательные формы призваны передать и продемонстрировать умиление. Это довольно специфическое чувство, больше похожее на инстинктивную реакцию. Мы испытываем его в норме, когда смотрим на маленьких детей (так и тянет написать деток) и детенышей животных.
Вероятнее всего, изначально эта реакция выработалась у человека для того, чтобы обеспечить высокое выживание вида. Воспитывать маленьких детей и присматривать за ними — занятие трудоемкое и сложное.
Человеческие детеныши развиваются медленнее потомства большинства других животных и долго остаются беззащитными. Поэтому природа позаботилась о том, чтобы сам вид малышей вызывал прилив приятных эмоций не только у родителей, но и у всех представителей вида. Большие глаза, пухлые щеки и губы, толстенькие ножки и ручки... Весь младенческий облик так и заявляет: «Посмотри, какой хорошенький!» Сплошное «ми-ми-ми!»
Итак, умиление призвано обеспечить внутривидовую безопасность заведомо более слабым существам (детям).
Кстати, такой комплекс реакций сегодня широко применяется в мировом маркетинге. Особенно яро реакцию умиления эксплуатируют японцы, которые подарили миру словечко «кавайный». Оно означает: «милый», «прелестный», «хорошенький», «славный», «маленький» (а также — «вызывающий жалость и желание приласкать»). В том числе этим словом в Японии называют взрослых, которые ведут себя наивно или нарочито по-детски. Под соусом «кавайности» во всем мире выросла целая индустрия очаровательных товаров: игрушек, аксессуаров, гаджетов, канцелярских принадлежностей и прочих милых мелочей.
Зона безопасности
Вся детская тема: одежда, предметы обихода, мебель, словом, вся зона обитания ребенка также попадает под это «детское обаяние». Детский стульчик — такой же как взрослый, только меньше — как мило! А вот — крошечные джинсики, тарелочка для кашки, поилочка.
Родители вместе с ребенком распространяют «зону кавайности» на все детское окружение. Тем самым они создают ощущение безопасности, специфическое уютное пространство, где ребенок чувствует себя под защитой просто по факту своего младенческого возраста.
Жалко расставаться с таким ощущением, вырастая, правда? Вот мы и не расстаемся! Уменьшительно-ласкательные суффиксы помогают нам создавать иллюзию возвращения в «зону кавайности» в моменты, когда мы чувствуем себя не в «своей тарелке»: небезопасно, тревожно, раздраженно.
4 кавайных приемчика
1. Обесценивание (уменьшение значимости ) просьбы: «Передай от меня посылочку».
Один из наиболее частых случаев применения уменьшительно-ласкательного суффикса — это желание хоть бы немного уменьшить значимость «неудобного» предмета разговора. В просьбе из примера посылка неспроста съежилась до размеров «посылочки». Такую передать наверняка будет намного легче, чем тащить целую посылку! Или, к примеру, «окошко прикрыть» — велика ли забота. То ли дело — целое окно.
2. Снятие ответственности: «Веду один проектик».
Один из частых случаев обесценивания работает на то, чтобы помочь избавиться от давящего груза ответственности. Про популярный мем — «я не могу, у меня лапки» — мы уже писали в недавнем материале. С уменьшительно-ласкательными суффиксами — та же история. «Делаю проектик», «провернул одно дельце», «подвернулась работенка». Человек, который говорит так о собственных делах, скорее всего, не уверен в результате и заранее снимает с себя ответственность. Разве от «проектика» можно ждать значимых результатов? Разве что «результатиков».
3. Сброс тревоги: «Есть одна проблемка».
Что нужно, чтобы справиться с тревогой? Правильно! Уменьшить ее источник. Хотя бы на словах. Кажется, что уменьшишь явление в речи, оно и само станет незаметнее, перестанет пугать.
С «проблемкой» проще справиться, «таблеточки» принимать удобнее, чем «таблетки». А «прохладненькая погода» огорчает меньше, чем «мороз», даже если речь о тридцати градусах ниже нуля. Как тут не вспомнить Джерома К. Джерома и его бессмертное: «Неужели вы не хотите осмотреть трупики, гробики, склепики и саркофагики?!»
4. Скрытая агрессия (унижение): «Ты светлый человечек!»
А вам случалось называть кого-то человечком? Удивительно, но далеко не каждый воспринимает такое обращение как комплимент. Подспудно возникает вопрос: «А тяну ли я в твоих глазах на человека нормальных размеров или все-таки только карманный вариант?»
Эта форма общения принципиально отличается от предыдущих примеров, где уменьшению подвергались предметы и процессы. Здесь объектом выступает уже сам собеседник. Такое обращение, как правило, проистекает из желания уменьшить человека, который по каким-то причинам кажется опасным. Тогда речь и начинает пестрить обращениями типа «Машенька», «Ванятка», «Рустамчик» по отношению ко взрослым людям.
Иногда всего человека целиком с его достоинствами и недостатками в свою картину мира уместить сложно. Тогда мы подчеркнуто замечаем только его «хорошие» (или даже «хорошенькие») черты, сокращая собеседника до «портативного», «кукольного», а значит, безопасного размера. И вот перед нами уже не друг, а «дружочек», не человек — а «человечек». Ма-аленький такой. Хорошенький.
https://www.b17.ru/blog/87530/
На этом месте статью можно было бы уже и закончить, так как тайный смысл применения уменьшающих форм следует из этого факта со всей очевидностью. Однако разобраться с примерами и истоками такого речевого поведения подробнее — это самое интересное.
Сплошное ми-ми-ми!
Уменьшительно-ласкательные формы призваны передать и продемонстрировать умиление. Это довольно специфическое чувство, больше похожее на инстинктивную реакцию. Мы испытываем его в норме, когда смотрим на маленьких детей (так и тянет написать деток) и детенышей животных.
Вероятнее всего, изначально эта реакция выработалась у человека для того, чтобы обеспечить высокое выживание вида. Воспитывать маленьких детей и присматривать за ними — занятие трудоемкое и сложное.
Человеческие детеныши развиваются медленнее потомства большинства других животных и долго остаются беззащитными. Поэтому природа позаботилась о том, чтобы сам вид малышей вызывал прилив приятных эмоций не только у родителей, но и у всех представителей вида. Большие глаза, пухлые щеки и губы, толстенькие ножки и ручки... Весь младенческий облик так и заявляет: «Посмотри, какой хорошенький!» Сплошное «ми-ми-ми!»
Итак, умиление призвано обеспечить внутривидовую безопасность заведомо более слабым существам (детям).
Кстати, такой комплекс реакций сегодня широко применяется в мировом маркетинге. Особенно яро реакцию умиления эксплуатируют японцы, которые подарили миру словечко «кавайный». Оно означает: «милый», «прелестный», «хорошенький», «славный», «маленький» (а также — «вызывающий жалость и желание приласкать»). В том числе этим словом в Японии называют взрослых, которые ведут себя наивно или нарочито по-детски. Под соусом «кавайности» во всем мире выросла целая индустрия очаровательных товаров: игрушек, аксессуаров, гаджетов, канцелярских принадлежностей и прочих милых мелочей.
Зона безопасности
Вся детская тема: одежда, предметы обихода, мебель, словом, вся зона обитания ребенка также попадает под это «детское обаяние». Детский стульчик — такой же как взрослый, только меньше — как мило! А вот — крошечные джинсики, тарелочка для кашки, поилочка.
Родители вместе с ребенком распространяют «зону кавайности» на все детское окружение. Тем самым они создают ощущение безопасности, специфическое уютное пространство, где ребенок чувствует себя под защитой просто по факту своего младенческого возраста.
Жалко расставаться с таким ощущением, вырастая, правда? Вот мы и не расстаемся! Уменьшительно-ласкательные суффиксы помогают нам создавать иллюзию возвращения в «зону кавайности» в моменты, когда мы чувствуем себя не в «своей тарелке»: небезопасно, тревожно, раздраженно.
4 кавайных приемчика
1. Обесценивание (уменьшение значимости ) просьбы: «Передай от меня посылочку».
Один из наиболее частых случаев применения уменьшительно-ласкательного суффикса — это желание хоть бы немного уменьшить значимость «неудобного» предмета разговора. В просьбе из примера посылка неспроста съежилась до размеров «посылочки». Такую передать наверняка будет намного легче, чем тащить целую посылку! Или, к примеру, «окошко прикрыть» — велика ли забота. То ли дело — целое окно.
2. Снятие ответственности: «Веду один проектик».
Один из частых случаев обесценивания работает на то, чтобы помочь избавиться от давящего груза ответственности. Про популярный мем — «я не могу, у меня лапки» — мы уже писали в недавнем материале. С уменьшительно-ласкательными суффиксами — та же история. «Делаю проектик», «провернул одно дельце», «подвернулась работенка». Человек, который говорит так о собственных делах, скорее всего, не уверен в результате и заранее снимает с себя ответственность. Разве от «проектика» можно ждать значимых результатов? Разве что «результатиков».
3. Сброс тревоги: «Есть одна проблемка».
Что нужно, чтобы справиться с тревогой? Правильно! Уменьшить ее источник. Хотя бы на словах. Кажется, что уменьшишь явление в речи, оно и само станет незаметнее, перестанет пугать.
С «проблемкой» проще справиться, «таблеточки» принимать удобнее, чем «таблетки». А «прохладненькая погода» огорчает меньше, чем «мороз», даже если речь о тридцати градусах ниже нуля. Как тут не вспомнить Джерома К. Джерома и его бессмертное: «Неужели вы не хотите осмотреть трупики, гробики, склепики и саркофагики?!»
4. Скрытая агрессия (унижение): «Ты светлый человечек!»
А вам случалось называть кого-то человечком? Удивительно, но далеко не каждый воспринимает такое обращение как комплимент. Подспудно возникает вопрос: «А тяну ли я в твоих глазах на человека нормальных размеров или все-таки только карманный вариант?»
Эта форма общения принципиально отличается от предыдущих примеров, где уменьшению подвергались предметы и процессы. Здесь объектом выступает уже сам собеседник. Такое обращение, как правило, проистекает из желания уменьшить человека, который по каким-то причинам кажется опасным. Тогда речь и начинает пестрить обращениями типа «Машенька», «Ванятка», «Рустамчик» по отношению ко взрослым людям.
Иногда всего человека целиком с его достоинствами и недостатками в свою картину мира уместить сложно. Тогда мы подчеркнуто замечаем только его «хорошие» (или даже «хорошенькие») черты, сокращая собеседника до «портативного», «кукольного», а значит, безопасного размера. И вот перед нами уже не друг, а «дружочек», не человек — а «человечек». Ма-аленький такой. Хорошенький.
https://www.b17.ru/blog/87530/
Не можешь жить-не огорчайся,займешься чем нибудь другим
-
Полосатое Пальто
- Ординатор
- Сообщения: 1170
- Зарегистрирован: 14 янв 2019, 16:07
- Откуда: Я живу на улице Ленина(с)
Жизнь полосатая
taty, Лисенок, Спасибо,милые барышни,очень тронут 
Не можешь жить-не огорчайся,займешься чем нибудь другим
Жизнь полосатая
Полосатое Пальто, Интересная тема. Темка))
Я с трудом привыкаю мимимишничать, как это принято среди даже очень взрослых девочек, даже пенсионного возраста. Насильно дрессируя себя, отнеся неприятие уменьшительно-ласкательного к разряду комплексов
Естественно само по себе только в случае обесценивания просьбы)) Вот это как по маслу)
Я с трудом привыкаю мимимишничать, как это принято среди даже очень взрослых девочек, даже пенсионного возраста. Насильно дрессируя себя, отнеся неприятие уменьшительно-ласкательного к разряду комплексов
Естественно само по себе только в случае обесценивания просьбы)) Вот это как по маслу)
-
Полосатое Пальто
- Ординатор
- Сообщения: 1170
- Зарегистрирован: 14 янв 2019, 16:07
- Откуда: Я живу на улице Ленина(с)
Жизнь полосатая
Кое кто, ну действительно,уменьшается значимость некоторых вещей понятий и пр..Мне 50 годиков 
ну как так то..Полвека прожил,а все штаны на лямках ношу получается.Пора в 20.00 есть кашку и ложится спатки..Ходить на работку.Не на работу,как что то ответственное,а на работку,так,мелочь как бы..Конечно,иногда мимимишность к месту,ну как с котами(котиками 
)по другому общаться..Всеж таки кажется что тут есть какая то нереализованность,невостребованность чего то у людей употребляющие часто такие формы слов.Может быть не хватает тепла,внимания штоле? 
ну как так то..Полвека прожил,а все штаны на лямках ношу получается.Пора в 20.00 есть кашку и ложится спатки..Ходить на работку.Не на работу,как что то ответственное,а на работку,так,мелочь как бы..Конечно,иногда мимимишность к месту,ну как с котами(котиками )по другому общаться..Всеж таки кажется что тут есть какая то нереализованность,невостребованность чего то у людей употребляющие часто такие формы слов.Может быть не хватает тепла,внимания штоле? Не можешь жить-не огорчайся,займешься чем нибудь другим
-
Полосатое Пальто
- Ординатор
- Сообщения: 1170
- Зарегистрирован: 14 янв 2019, 16:07
- Откуда: Я живу на улице Ленина(с)
Жизнь полосатая
Или наоборот,некому их отдать?
Не можешь жить-не огорчайся,займешься чем нибудь другим
Жизнь полосатая
Вот от этого лечиться точно не собираюсь, несмотря ни на какую мотивацию. Только мимими, и только слааааааденьким голосом))Полосатое Пальто писал(а): ↑01 мар 2019, 14:30 Конечно,иногда мимимишность к месту,ну как с котами(котиками )по другому общаться..Всеж таки кажется что тут есть какая то нереализованность,невостребованность
Жизнь полосатая
Думаю, дело в этом.
-
Полосатое Пальто
- Ординатор
- Сообщения: 1170
- Зарегистрирован: 14 янв 2019, 16:07
- Откуда: Я живу на улице Ленина(с)
Жизнь полосатая
Щас приедет доставочка,привезут две болгарочки.Нужно подготовить доверочку.
Не можешь жить-не огорчайся,займешься чем нибудь другим
Жизнь полосатая
Полосатое Пальто, Да уж, не следует заставлять человечков ждать))
Жизнь полосатая
Полосатое Пальто, Очень мне нравится, что постит Сан Саныч сегодня в теме Павла.
-
Полосатое Пальто
- Ординатор
- Сообщения: 1170
- Зарегистрирован: 14 янв 2019, 16:07
- Откуда: Я живу на улице Ленина(с)
Жизнь полосатая
Вот еще одно доказательство,что америкосы бесстыдно воруют у нас гениальные идеи
Шкулев Филипп Степанович (1868-1930).
"Человек-паук" (Рассказ) / Ф. Шмель - Москва : тип. П.В. Бельцова, 1910.
Шкулев Филипп Степанович (1868-1930).
"Человек-паук" (Рассказ) / Ф. Шмель - Москва : тип. П.В. Бельцова, 1910.
Не можешь жить-не огорчайся,займешься чем нибудь другим
-
Полосатое Пальто
- Ординатор
- Сообщения: 1170
- Зарегистрирован: 14 янв 2019, 16:07
- Откуда: Я живу на улице Ленина(с)
Жизнь полосатая
Кое кто, увы-с,на тот ресурс я больше ни лапой ни носом.
Не можешь жить-не огорчайся,займешься чем нибудь другим
Жизнь полосатая
Ну так получай же)))
СпойлерПоказать
Наиболее здравомыслящие люди склонны быть объективными; и надо сказать, стараются давать оценку людям беспристрастно. Многие люди говорят, к примеру, "Ах, да ведь у большинства людей наверняка все в порядке на самом деле. - У некоторых просто было плохое детство, или какие-нибудь проблемы, или еще что." Не быть предвзятым - хорошо. Предрассудок - это суждение без фактов. Только единицы знают все факты, и это печально. Правда в том, что большинство людей на самом деле не в порядке, и до тех пор, пока мы не взглянем в лицо этому факту, мы ничего не сможем изменить, включая самих себя. Когда у кого-то сломана нога, мы ничего не добьемся, притворяясь, что нога не сломана, а "в порядке на самом деле". Люди бы подумали, что не все в порядке с нами. Большинство людей на самом деле очень и очень не в порядке; в сущности, они совсем не в порядке. Очень хорошо вести разговор об этих ключевых моментах наносимого вреда, но эти слова ничего не значат для людей, продолжающих жить в мире грез, который большинство людей называют реальностью.
Игнорируя очевидные потребности, а также из-за биологических ограничений, люди непредумышленно создали социальный и неврологический аналог самореплицирующегося, искажающего поступающую информацию компьютерного вируса, разрушающего нейроны, аналог непрекращающейся генерации чередующихся помрачений ума, того, что теперь стало "нормой". Они привыкли к этим своим дисфункциональным состояниям; они приняли дисфункиональность за естественное положение дел, за реальность. Большинство людей не имеют ни малейшего понятия о том, что является полностью функциональным состоянием, из-за того, что их представления о мире и о себе скопированы с дисфункциональных моделей поведения предыдущего поколения. Считая себя "нормальными", они передают свой пример следующему поколению, своим же близким, потому что люди запрограммированы копировать других людей, и в первую очередь дети перенимают модели взрослых. Принимая свои отклонения за норму, большая часть человечества приобретает свой жизненный опыт в рамках чрезвычайно ограниченного восприятия, как серию непредвиденных стрессовых переломов, разделяющих долгие периоды утомительной скуки. Если вы общаетесь в кругу людей с неограниченным кругозором, то скорее всего, вы забудете про эти "переломные" исключения. Так поступает большая часть людей "среднего" ума, живущие в эквиваленте симуляуции. Те же, кто замечают (пусть даже и подсознательно), что вокруг творится что-то ужасно алогичное и неправильное, топят свое разочарование в алкоголе, наркотиках и "приятном времяпрепровождении", или отправляются на поиски "исцеления" или терапии, с помощью которых добиваются мизера, зато увеличивают свое эго и кошельки целителей и терапевтов.
В данный момент, исследование разума опирается на биологию. Если наше биологическое развитие настолько ограниченно, что нормальное функционирование практически неизвестно, мы, в конце концов, живем в придуманном мире, построенном на ложных ощущениях и думаем, что это реальность. Но из этого мира можно вырваться; творческий разум может виртуально исправить любой ущерб, полученный в детстве, разум не так просто победить. Но выход - не в создании все большего и большего количества искусственных систем ценностей, основанных на статусе и выживании биологического вида; симуляциях со всё большим и большим количеством социальных проблем и терапий; а через обеспечение подлинного взаимодействия между нашим биологическим "железом" и разумом. Чтобы это сделать, нам нужна система ценностей чистого разума, не тронутого сентиментами или неправильным программированием. Не важно, чьим будет этот разум. Будет это ваш разум или мой, искусственный или человеческий, или вообще кибернетический, но если он не будет обладать этими характеристиками, мы не достигнем понимания реальности ни по одиночке, ни всем обществом. Иначе мы можем скатиться к позиции недо-разумных видов, или вообще вымереть, даже не заметив, что что-то не в порядке.
Большинство людей не в восторге от перемен. Все культурные модели делают так, чтобы наши представления о мире и о себе соответствовали стандартам общества и группы. Человеческие представления о мире, о себе и о взаимоотношениях воспитываются с раннего детства. И "избавиться" от них, было бы равносильно тому, как избавиться от личности. От единственной используемой ими нейросети. Это будет, в прямом смысле, смерть личности.
Подумайте об этом; конечно же, люди инстинктивно защищают себя и обороняют свою "самость" - то есть, если они дисфункциональны, они поддерживают и защищают это свое дисфункциональное состояние. Поддержание "самости" включает ее защиту от всего, что может угрожать ее существованию; а представление о том, что возможна иная, неизвестная реальность, здесь - уже угроза (все дисфункциональные люди страшатся неизвестного).
Разумный человек может вступать во взаимодействие с неизвестным, постигать его и приводить хаос в порядок без умножения хаоса.
Игнорируя очевидные потребности, а также из-за биологических ограничений, люди непредумышленно создали социальный и неврологический аналог самореплицирующегося, искажающего поступающую информацию компьютерного вируса, разрушающего нейроны, аналог непрекращающейся генерации чередующихся помрачений ума, того, что теперь стало "нормой". Они привыкли к этим своим дисфункциональным состояниям; они приняли дисфункиональность за естественное положение дел, за реальность. Большинство людей не имеют ни малейшего понятия о том, что является полностью функциональным состоянием, из-за того, что их представления о мире и о себе скопированы с дисфункциональных моделей поведения предыдущего поколения. Считая себя "нормальными", они передают свой пример следующему поколению, своим же близким, потому что люди запрограммированы копировать других людей, и в первую очередь дети перенимают модели взрослых. Принимая свои отклонения за норму, большая часть человечества приобретает свой жизненный опыт в рамках чрезвычайно ограниченного восприятия, как серию непредвиденных стрессовых переломов, разделяющих долгие периоды утомительной скуки. Если вы общаетесь в кругу людей с неограниченным кругозором, то скорее всего, вы забудете про эти "переломные" исключения. Так поступает большая часть людей "среднего" ума, живущие в эквиваленте симуляуции. Те же, кто замечают (пусть даже и подсознательно), что вокруг творится что-то ужасно алогичное и неправильное, топят свое разочарование в алкоголе, наркотиках и "приятном времяпрепровождении", или отправляются на поиски "исцеления" или терапии, с помощью которых добиваются мизера, зато увеличивают свое эго и кошельки целителей и терапевтов.
В данный момент, исследование разума опирается на биологию. Если наше биологическое развитие настолько ограниченно, что нормальное функционирование практически неизвестно, мы, в конце концов, живем в придуманном мире, построенном на ложных ощущениях и думаем, что это реальность. Но из этого мира можно вырваться; творческий разум может виртуально исправить любой ущерб, полученный в детстве, разум не так просто победить. Но выход - не в создании все большего и большего количества искусственных систем ценностей, основанных на статусе и выживании биологического вида; симуляциях со всё большим и большим количеством социальных проблем и терапий; а через обеспечение подлинного взаимодействия между нашим биологическим "железом" и разумом. Чтобы это сделать, нам нужна система ценностей чистого разума, не тронутого сентиментами или неправильным программированием. Не важно, чьим будет этот разум. Будет это ваш разум или мой, искусственный или человеческий, или вообще кибернетический, но если он не будет обладать этими характеристиками, мы не достигнем понимания реальности ни по одиночке, ни всем обществом. Иначе мы можем скатиться к позиции недо-разумных видов, или вообще вымереть, даже не заметив, что что-то не в порядке.
Большинство людей не в восторге от перемен. Все культурные модели делают так, чтобы наши представления о мире и о себе соответствовали стандартам общества и группы. Человеческие представления о мире, о себе и о взаимоотношениях воспитываются с раннего детства. И "избавиться" от них, было бы равносильно тому, как избавиться от личности. От единственной используемой ими нейросети. Это будет, в прямом смысле, смерть личности.
Подумайте об этом; конечно же, люди инстинктивно защищают себя и обороняют свою "самость" - то есть, если они дисфункциональны, они поддерживают и защищают это свое дисфункциональное состояние. Поддержание "самости" включает ее защиту от всего, что может угрожать ее существованию; а представление о том, что возможна иная, неизвестная реальность, здесь - уже угроза (все дисфункциональные люди страшатся неизвестного).
Разумный человек может вступать во взаимодействие с неизвестным, постигать его и приводить хаос в порядок без умножения хаоса.
Жизнь полосатая
И еще)
СпойлерПоказать
Это - не для обывателей, это требует определенной творческой отваги, которой у большинства людей попросту нет. Даже если им и следует принять идею о том, что человек может мыслить в совершенно ином ключе, подсознательно их механизмы выживания станут источником сопротивления (хоть интеллект и отыщет "вполне рациональное" научно обоснованное объяснение этому). Каждый шаг к независимости и творческой свободе будет считаться проявлением эгоистичности, асоциальности, странности, бунтарства, источником культурных преград.
Так что не попадитесь в ловушку, пытаясь донести эту информацию до остальных, или встав на идиотский путь "спасения человечества", потому что человечество-то уж наверняка будет защищать свою "реальность" с таким остервенением, что вы сможете ощутить это собственной печенкой (в буквальном смысле). Люди любой ценой постараются избежать всего, что заставляет их беспокоиться. Агрессивная и параноидальная реакция, которую мне довелось наблюдать в прошлом у людей, читавших то, что вы здесь прочитали, могла бы вас удивить. Беспокойство на самом деле - это заложенный в нас природой сигнал тревоги, извещающий нас о том, что мозг не обрабатывает информацию правильным образом. Сигналы беспокойства поступают изнутри и заглушают все остальные. Для того, кто застрял в матрице, для людей с зацикленным внутренним диалогом, эта проекция отразится во внешний мир. То есть, они будут воспринимать беспокойство так, как будто оно вызвано чем-то извне. Те, кто "запрограммирован", или кому культура уже промыла мозги, полагают "внешний мир" единственным источником информации. Считая, что беспокойство исходит "извне", они будут возлагать вину на все, что покажется им источником беспокойства, и если вы подвернетесь под руку, то вашей печенке несдобровать.
Беспокойство - это стресс, который у большинства людей не прекращается, хоть они и могут заглушить его ненадолго посредством алкоголя или наркотиков. Это чувство тревоги, которое преследует их снова и снова, на которое они валят вину в миллионах попыток себя оправдать. Люди иногда думают, что их подавленность, несчастье и страх вызваны обществом, но они видят всё это в спроецированной форме. Они находят и обвиняют в своих неудачах тех людей, те события, те вещи, которые, по их мнению, не позволяют им быть теми, кеми они в действительности являются. Люди получают свои наиболее острые проблемы в виде проекции их на другое (например, человек, который подсознательно боится потерять контроль над употреблением алкоголя, будет порицать других за то, что те выпили лишнего, а тот, кто в глубине души очень жаден, будет винить в жадности других.) Если кто-нибудь когда-нибудь агрессивно обвинял других в каком-либо пороке, можете поверить мне на слово, - человек страдает этим пороком сам. Они делают это не нарочно, просто их мозг работает по принципу зеркала (они не понимают, что все, что они видят - это отражение их самих; им кажется, что это происходит "вовне", потому что они считают, что каждый мыслит так же, как они.)
Мозг среднего человека напоминает скорее плохо соединенный набор микросхем, нежели низкокачественное ПО. Уже на аппаратном уровне он автоматически выявляет дисфункцию своей модели.
Так что не попадитесь в ловушку, пытаясь донести эту информацию до остальных, или встав на идиотский путь "спасения человечества", потому что человечество-то уж наверняка будет защищать свою "реальность" с таким остервенением, что вы сможете ощутить это собственной печенкой (в буквальном смысле). Люди любой ценой постараются избежать всего, что заставляет их беспокоиться. Агрессивная и параноидальная реакция, которую мне довелось наблюдать в прошлом у людей, читавших то, что вы здесь прочитали, могла бы вас удивить. Беспокойство на самом деле - это заложенный в нас природой сигнал тревоги, извещающий нас о том, что мозг не обрабатывает информацию правильным образом. Сигналы беспокойства поступают изнутри и заглушают все остальные. Для того, кто застрял в матрице, для людей с зацикленным внутренним диалогом, эта проекция отразится во внешний мир. То есть, они будут воспринимать беспокойство так, как будто оно вызвано чем-то извне. Те, кто "запрограммирован", или кому культура уже промыла мозги, полагают "внешний мир" единственным источником информации. Считая, что беспокойство исходит "извне", они будут возлагать вину на все, что покажется им источником беспокойства, и если вы подвернетесь под руку, то вашей печенке несдобровать.
Беспокойство - это стресс, который у большинства людей не прекращается, хоть они и могут заглушить его ненадолго посредством алкоголя или наркотиков. Это чувство тревоги, которое преследует их снова и снова, на которое они валят вину в миллионах попыток себя оправдать. Люди иногда думают, что их подавленность, несчастье и страх вызваны обществом, но они видят всё это в спроецированной форме. Они находят и обвиняют в своих неудачах тех людей, те события, те вещи, которые, по их мнению, не позволяют им быть теми, кеми они в действительности являются. Люди получают свои наиболее острые проблемы в виде проекции их на другое (например, человек, который подсознательно боится потерять контроль над употреблением алкоголя, будет порицать других за то, что те выпили лишнего, а тот, кто в глубине души очень жаден, будет винить в жадности других.) Если кто-нибудь когда-нибудь агрессивно обвинял других в каком-либо пороке, можете поверить мне на слово, - человек страдает этим пороком сам. Они делают это не нарочно, просто их мозг работает по принципу зеркала (они не понимают, что все, что они видят - это отражение их самих; им кажется, что это происходит "вовне", потому что они считают, что каждый мыслит так же, как они.)
Мозг среднего человека напоминает скорее плохо соединенный набор микросхем, нежели низкокачественное ПО. Уже на аппаратном уровне он автоматически выявляет дисфункцию своей модели.
-
Полосатое Пальто
- Ординатор
- Сообщения: 1170
- Зарегистрирован: 14 янв 2019, 16:07
- Откуда: Я живу на улице Ленина(с)
Жизнь полосатая
Кое кто, я бы не хотел в былые годы скоротать вечерок в рюмочной с Санычем .Он наверно все правильно пишет,думает,но слишком сложно для меня,слишком упорото.И в принципе пишет общеизвестные вещи,я бы даже сказал простые и банальные на мой взгляд,как будто специально сложным для моего серого вещества языком.У меня почти никогда не хватало сил изучать все те сентенции которые он выкладывает,мозг начинает гореть.
.Он наверно все правильно пишет,думает,но слишком сложно для меня,слишком упорото.И в принципе пишет общеизвестные вещи,я бы даже сказал простые и банальные на мой взгляд,как будто специально сложным для моего серого вещества языком.У меня почти никогда не хватало сил изучать все те сентенции которые он выкладывает,мозг начинает гореть. Не можешь жить-не огорчайся,займешься чем нибудь другим
-
Полосатое Пальто
- Ординатор
- Сообщения: 1170
- Зарегистрирован: 14 янв 2019, 16:07
- Откуда: Я живу на улице Ленина(с)
Жизнь полосатая
Саныч,как модно щас говорить - Кино не для всех
Не можешь жить-не огорчайся,займешься чем нибудь другим
Жизнь полосатая
А к трехлетним людям применимо слово "человечек"? Причем, своих детей никогда так не называла, они у меня с рождения человеки, а на работе чет пролетает у меня это Надо следить за речью ))
Причем, своих детей никогда так не называла, они у меня с рождения человеки, а на работе чет пролетает у меня это Надо следить за речью ))Я не пью 11 месяцев 5 дней
-
Полосатое Пальто
- Ординатор
- Сообщения: 1170
- Зарегистрирован: 14 янв 2019, 16:07
- Откуда: Я живу на улице Ленина(с)
Жизнь полосатая
наверное да,если без фанатизму.А то так и будет расти человечком в штанишках или платьишке.ИМХО.Вспоминая себя в детстве ,я жутко хотел поскорее стать взрослым.И немного стыдился того когда уже в разумные года мама иногда сюськала меня.
Не можешь жить-не огорчайся,займешься чем нибудь другим