Malina писал(а): ↑22 май 2020, 18:34
Но что мне говорить всем, когда вино будут разливать
Я хочу колы.
Там несколько ступеней глубины проработки тебя)) Вежливый вопрос разливающего требует всего одного ответа
1. Тебе вина? - Нет, мне колы, пожалуйста.
Очень часто второго вопроса просто нет. Однако он встречается от более развязных людей.
2. А так может пива? Водки? - Нет, я хочу колы.
На этом месте отваливается большинство прорабатывающих. Но бывает и дальше
3. Ты что, не пьёшь что ли?
Это уже наглость, но так бывает вовсе и не со зла. Просто люди не чувствуют границ. Наша задача границы обозначать. Поэтому сообразно вопросу и ответ
- А ты что, пьёшь?
Отвечать вопросом на вопрос бывает очень эффективно. Но это я привела пример нагловатого вопроса. Когд в самом вопросе звучит требование оправдываться. Таких вопросов средней наглости может быть много вариантов, но не подряд. Если ответом обозначить свою границу, продолжения обычно нет. Ну что могут спросить?
Ты за рулём что ли? - А ты обязательно хочешь меня напоить?
Ну как же на празднике не выпить? - А что, без выпивки праздновать уже не получается?
Тебе нельзя что ли? - А ты хочешь мне разрешить?
Я считаю, что переворачивать вопрос и отправлять его обратно не так уж сложно. Но в реале бывает трудно найтись сразу. Поэтому надо держать на языке универсальный ответ
"Мне нужно подумать о Вашем вопросе. Спросите меня минут через 20, я тогда уже смогу ответить". Ну или короче " Вы поставили меня в тупик, мне нужно обдумать этот вопрос". Это похоже на абсурд и на лихое чувство юмора.
Это можно даже на самую запредельную наглость отвечать, типа "ты беременная что ли?"
Вообще, уклоняться от ответа нужно уметь каждой женщине. Очень привлекательное свойство.
Мужу скажи по дороге "Милый, я хочу сегодня остаться совершенно трезвой. Пожалуйста, не ругай меня за это. У меня нет никаких важных причин. Просто не удивляйся при всех, ладно?"
Я пишу это только для твоей уверенности. На самим деле дальше второго вопроса никто не идёт, если отвечать коротко, а не оправдываться.