И да, и нет.Разгильдяй писал(а): ↑22 июн 2021, 12:18 В целом мне представляется, что психология как наука зависит от выбора модели и моделей этих гораздо больше, чем. например. в физике.
Признанных моделей не так много. Каждая модель- это набор инструментов, с помощью которых достигается цель. А вот цели - одни, терапевтические мишени тоже.
Это как хирург, который вырезает аппендицит. Кто-то лазером, кто-то металлическим скальпелем, а кто-то заточенной куриной костью.
Модели это разные скальпели
Чем мне, к примеру, нравится Транзактный Анализ (ТА). А это признанная парадигма. В ТА психолог обязан говорить на языке, понятном клиенту. Нет никаких тайн, все записи показываются клиенту. В режиме сотрудничества, клиент и терапевт идут к общей, понятной для двух сторон цели.
Психоанализ Фрейда, к примеру, гораздо более сложен и туманен. Но это не значит, что ТА лучше психоанализа. Аппендицит то вырезан успешно.
Есть много разных учений и теорий, не всегда однозначных. Но если цель достигнута и человек чувствует себя окей, почему бы да?