И всем привет!)

[Аля]

А я заболел этой идеей в свое время.

Эта версия реальности кажется мне наиболее близкой к истине, которую могут воспринять люди - существа живущие в трех пространственных измерениях и ощущающие это, как протяженность во времени.

Поразила вероятность такого мироустройства. Я понял, что это не невозможно.

Если убрать все синематографические ништяки: ангары, присоски, таблетки и рефлексирующего Киану Ривза), то это, конечно же, не невозможно),здравствуй, Валя.

[gav]

люди - существа живущие в трех пространственных измерениях

я бы сказал, "люди, ДУМАЮЩИЕ что они живут в трех пространственных измерениях"
Я бы добавил ещё глубину, но измерений явно больше, чем 4.
Не знаю, что с этим делать, просто предпочитаю в этом быть.

[Ekaterina80]

Да мы вообще в Матрице, не знала, что-ли?

Да да. А Леха-наш Нео. Валя - Морфеус

[Ekaterina80]

А я заболел этой идеей в свое время. И действительно, невозможно доказать, что ты не в мире рендеринга, что все вокруг настоящее. Никакие эксперименты не смогут сказать, что нет, этот мир реален. Если у тех сил, которые могут генерировать нашу реальность, будет достаточно мощное аппаратное и программное обеспечение, они вполне могут воссоздать такое окружение. И понять, что ты не в реальности, можно будет лишь по глюкам системы, которые и правда периодически случаются в жизни.
Меня тогда поразила эта идея. Поразила вероятность такого мироустройства. Я понял, что это не невозможно

Валь-отозвалось!

[gav]

Ekaterina80,

[gav]

это не невозможно.

Не невозможно, это так
По сути, наше восприятие реальности очень зыбкая вещь. Есть мнение, что реальность и какие-либо объекты в ней не существуют, они появляются только тогда и только когда мы на них смотрим. Отворачиваемся и никогда не можем быть полностью уверены, что эта реальность или объект в ней есть. Можем только предположить, проверить - никак, лишь повернувшись, мы снова видим этот объект.
Данное мнение есть во многих направлениях: науки (теория квантового поля, тот же "кот Шрёдингера"); философии, психологии, различных религиозных конфессиях (от буддизма до христианства). И вот в фильме "Топи" об этом же говорили. И это подводит к размышлениям: слишком много людей об этом говорит. А что, если...
Нужен "смотрящий" В религии это Бог: он смотрит и тем самым позволяет этому миру существовать.
Отвернётся и .... 3.14здец

[Светлана48]

Есть мнение, что реальность и какие-либо объекты в ней не существуют, они появляются только тогда и только когда мы на них смотрим

В лекции по социальной психологии об этом обмолвились.

А что, если

А вот тут уже страшно становится если дальше рассуждать)

[gav]

страшно становится если дальше рассуждать)

А мне - интересно. А ещё волнительно, радостно.
https://youtu.be/EkOQnOvQgVs?feature=shared

[Soberbender]

здравствуй, Валя

Аля, наконец-то!
Где ты пропадаешь? Давай уже возвращайся

Если убрать все синематографические ништяки

Да да, они вряд ли имеют место быть на самом деле. Голливуд известный перегибатель палки

отозвалось

Да, Кать, реальность наверняка могла бы удивить, если бы открылась нам полностью

Отвернётся и ....

Не отвернется. Думаю, он всегда заинтересован в продолжении этого действа -- существования вселенной.

А мне - интересно

Мне тоже. Это именно интерес, а не страх. Хотя этот интерес особенного рода -- настораживающий, мобилизующий.

[Светлана48]

страшно

интересно

Есть выражение страшно интересно

[Аля]

наше восприятие реальности очень зыбкая вещь.

Зыбкая и очень личностная Поэтому, конечно, во всех сложившихся религиях требуется отказаться от своей личности, чтобы увидеть, как все обстоит на самом деле) Но человечество и эту идею свободы перевернуло с ног на голову и назвало рабством

[Аля]

Где ты пропадаешь?

Да где обычно, Валь)

[Аля]

Отворачиваемся и никогда не можем быть полностью уверены

что за нашей спиной стулья не превращаются в зебр
И обратное невозможно доказать )) У меня свекр был математик, умнейший дядька. Он мне мне на пальцах объяснил,лет тридцать назад, что общепринятые вещи, которые мы считаем аксиомами, на самом деле - гипотезы. И все математика - это абстракция, основанная на первоначально недоказуемых допустимостях)
Привет, Леш

[Soberbender]

перевернуло с ног на голову и назвало рабством

Точно, Аля. Гордыня не дает человеку стать свободным. Хотя она сама только о свободе и талдычит

Да где обычно

Теперь уже вернулась? Или ветренно забежала на денек-другой?

[Секретный Физик]

Гордыня не дает человеку стать свободным.

Или изначально встроенный ограничительный код.

[gav]

перевернуло

Да, это так...

[Аля]

ограничительный код

Ну, как версия)

[gav]

на самом деле - гипотезы

Да, да. Которые вполне себе могут быть не верными.
Да что тут говорить, двумерная геометрия Эвклида, геометрия Римана с пересекающимися параллельными прямыми с учётом Земли-эллипса и того-же Лобачевского, с его минимум двумя не пересекающими себя прямыми, проходящими через конкретную точку.

Привет, Леш

Привет, Аля
Рад тебя видеть

[Аля]

Рад тебя видеть

Взаимно)

[Soberbender]

встроенный ограничительный код

Ну да.
Но мне кажется, что всё, что мешает человеку прийти к Богу, это так или иначе связано с гордыней. У неё сотни личин и если задуматься, она очень часто руководит нашей жизнью. Хотя на первый взгляд такое мнение и не складывается.

геометрия Римана

Римана не слыхал. Лобачевского -- слыхал.